Принудительная национальная идентификация

Поскольку в очередной раз столкнулся с господами, которые отрицают, стыдятся или нивелируют свое русское происхождение и общность с русским быдловатым народом, захотелось написать о таком явлении. Есть люди, которым не нравится быть русскими. Есть люди, которых бомбит от того, что тем не нравится быть русскими. Но это все не важно, потому что мы сильно заблуждаемся, когда считаем нашу самоидентификацию первичной.

За вами приехал таксист-татарин, а вы его приняли за русского и не стали жаловаться знакомым, что опять тряслись в джихад-такси. У вас на даче работают узбеки, а вы считаете их таджиками, которых эти узбеки люто ненавидят. Маша считает себя еврейкой, но ВНЖ в Израиль ей упорно не дают. Если русским не жить, то нет гарантии, что русским не умрешь.

Не так уж редко случается, что мнение внешних по отношению к вам людей и институтов определяет вашу национальную принадлежность поперек вашей свободы воли.

Можно быть лютым либералом, русофобом и заукраинцем — но украинские националисты запишут вас в русские ватаны просто по факту использования русского языка. Ну и несогласия с ними, что с таким уровнем интеллекта, как у этих товарищей, очень легко. Вуаля — вы русский.

Collapse )

Хусейнов как национальное достояние

Дискуссия с  (не) ув. Сапожником по поводу его бесстыдного хайпа на бедном Хасане закономерно привела к тому, что меня записали в «русские чистокровные» и намекнули, что я нацист. Вот это сейчас обидно было. Ну хоть не забанили, и на том спасибо. Но зачем же сразу в нацисты? Хасан все же не еврей, а всего лишь азербайджанец. Можно было и понизить градус хотя бы до фашиста. 

Тем не менее, я даже не фашист, максимум консерватор. Просто культурный человек, доучился до аспирантуры в известном ВУЗе на три буквы. И претензии мои к Хасану куда глубже, чем проблема его этнического происхождения.

Научная деятельность Хасана меня как-то особо не впечатляет, потому что я лично знаком с рядом людей с длинными списками списками публикаций и серьезным научным вкладом. Но их выгодно отличает от Хасана склонность к саморефлексии и здоровой самоцензуре, которая воспитывается параллельно с их становлением как ученых. Мне представляется нормой, что ученый не хает публично свой народ и язык, на котором он пишет, основу культуры этого народа. А Хасан, напомню, в русской культуре родился и вырос и даже не пытался публиковать что-то на азербайджанском, в отличие от папы. Ученые не поносят свой народ по той простой причине, что являются его частью и не самой безответственной, и не могут не ощущать инстинктивно причастность к тому, что с этим народом происходит, то есть не поносят они сами себя. 

Collapse )

Ксива Коли Вавилова

Ув. kosarex написал про интервью Николая Вавилова на День.тв, что я и сам хотел давно сделать, и вот живительный пинок.

Николай Вавилов это не тот, который генетик, а тот который создатель сайта Южный Китай и автор книги «Некоронованные короли красного Китая». Которую я после того интервью и прочитал. Есть у него ксива ФСБ или нет — kosarexу виднее, но откуда такая идея, я могу понять.

Когда я еще ходил на востоковедческие конференции молодых ученых года три назад, его идея анализа элитных групп внутри КПК — это был топчик, и каждому студенту-аспиранту хотелось рассказать, кто есть кто в КПК, где родился и с кем работал. Это фанатам Галковского такой подход очевиден. Читателям специальной литературы на английском он и так давно знаком. А вот российскому востоковедению это, внезапно, в новинку. 

Collapse )

Совочек.sexy

Посвящается форуму националистов russian.sexy

Когда Просвирнин запустил взамен Спутника russian.sexy было много надежд и ожиданий. Что русские люди самоорганизуются. Что сделают национально-ориентированные проекты, напишут контент. Ну все это ожидаемо и заглохло под очередные возмущения о том, что народ не тот, и вызвало в очередной раз опасения, что русские безрукие и убогие и национализм не нужен. Но зачем же смеяться над националистами, которых в РФ давно и усиленно загоняют под шконку? Давайте посмотрим на наших крепких хозяйственников, любителей дешевой колбасы и халявной недвижимости, выдающихся экономистов, вооруженных теорией Маркса и томами Ленина. 

Леваки наконец решили разъяснить, что такое Левый Поворот и зашли сразу с козырей — написали очередной Манифест. И сразу решили воплощать его на практике, запустив поиск организационных решений. И внезапно выяснилось, что это не националисты безрукие и жалкие индивидуалисты, а просто в России кончились лохи.

«Неожиданными, в первую очередь, в том, что обсуждение пошло по пути абстрактного теоретизирования, несмотря на то, что сама идея Красного Проекта возникла на форуме именно как идея практического действия. Однако, комментариев касательно практической стороны проекта не оказалось вовсе».

Collapse )

Русский комплекс

Недавно меня забанили сразу на двух русскоязычных форумах за Китай — Желтой России и Гонконгском чате. Оба раза по русскому вопросу. 

Олег Панков забанил меня за фразу «Россия для русских, Казахстан для казахов». Казахстан я помянул не случайно, так как и на Желтой России их много и в Китае в целом. Много их приезжает в туда в поисках родственного азиатского духа, но их быстро учат тому что некоторые азиаты равнее других. Что криминального в самой фразе про казахов — Даокедао пояснить не смог. Казахстан не для казахов? Скорее всего, просто Россия для русских И казахов, а Казахстан только для казахов. Но это ж зашквар такое сказать, глядишь, ваньки протрезвеют от такой прямолинейности, да и у самого Олежи мир разрушится. Вопрос в другом — почему человеку с именем Олег и фамилией Панков внезапно не все равно? У него много друзей казахов, это единственная причина, которую я могу предположить.

Collapse )

Цифровая революция в Гонконге. Доклад ЦИНК.

Средненький доклад такой, на самом деле, не полное убожище. Но это же у нас считается офигенным. 

«Новые способы ведения политической деятельности», «горизонтальные движения», «политический менеджмент» — дебильный новояз российских (и не только) студентов политологов. Они серьезно думают, что с философским камнем политических технологий железо превращается в золото. А подсчет бюджетов кандидатов МГД показывает, что миллиарды рублей на компанию в России — больше не деньги.

Роль Телеграм. Взрывной рост числа пользователей. И как можно не увидеть, что гонконгцы используют телеграм, потому что он анонимен. Та же фигня с сигналом и firechat. Вы таки будете смеяться, но они и в Тиндере агитацию постят. А еще есть чаты онлайн-игр. Если б их не вычисляли в Wechat — они бы пользовались вичатом, но за удобства вичата надо расплатиться личными данными. В вотсаппе тоже уже давно серьезные вещи не обсуждают, потому что есть риск спалиться.

Дальше «исследователь» показывает кучу плакатов, инфографики, статей — все очень хорошо сделаны. Над ними работает команда дизайнеров, которые вообще-то не бесплатны, учитывая какое огромное количество листовок они производят. А задает ли автор вопрос — за чей счет банкет? Нет, ему кажется это очевидным, что протестующие производят огромное количество качественной инфографики в ежедневном режиме. 

Collapse )

Выборы и мусульмане

Обсуждать Навального с УГ я не буду, уже обсудили. Обсуждать новый состав МГД тоже так себе занятие. Хотелось бы только обратить внимание на пару тенденций.

В 45 округе Касамара проиграла Магомету Яндиеву. Sapojnik по этому поводу уже прошелся на тему того, что ну как же центр Москвы будет голосовать за ингуша-мусульманина, это невозможно, но и Касамара после пиар-компании в телеге против нее — не вариант. То есть полмиллиона баксов на компанию Касамары выкинули, но граждане готовы голосовать хоть за черта лысого, но не за тех, кого им пихают. 

Валерия Касамара заявила, что ее прокатила «мусульманская диаспора» (sic!). Уровень политологии ВШЭ — Касамара. Диаспоры — это этническая категория, дорогая, а не религиозная.

Магомет Яндиев заявил, что в его штаб вошли его друзья и знакомые. Да мы не сомневались, Магомет, ты еще родственников забыл. 

Тем не менее, господин Яндиев, хоть и лысый, но не черт совсем, а вполне респектабельный экономист, можете найти список его статей на сайте istina.ru. Специалист по исламским финансам, либерал и, так сказать, технократ. Касамара-лайт. Больше мусульманин, чем ингуш. 

Впрочем, это большой вопрос, интересовались ли избиратели его бэкграундом, а избирательной компании он, по сравнению с Касамарой, не вел вообще. Ну не объяснял человек никому, что он не просто Яндиев, а неплохой экономист. То есть очень вероятно, что жители Басманного района действительное проголосовали за многононационального полирелигиозного человека с фамилией Яндиев. Интересно.

Collapse )

Крах КНР - зачем вспоминать 2015 год?

Ув. kosarex написал очередную заметку о крахе китайской экономики

https://kosarex.livejournal.com/3822936.html

Полностью с ним согласен, за исключением того, что проблемы той экономики куда глубже, чем принято обсуждать в финансовом мире, хотя лежат на поверхности. Китай не просто надувает пузырь, он уничтожает капитал. И не свой, а мировой.
Когда вы покупаете полотенце с надписью "Алушта" из провинции Чжезцян, вы засылаете деньги в Китай. Откуда у вас возьмутся деньги на следующее полотенце?
Финансовый глобализм строился на ряде базовых финансовых потоков, обеспечивающих товарно-денежный оборот. Например, Америка покупает нефть и ресурсы для промышленности, меняя доллары на бусы, после чего забирает доллары через продажу товаров и опять покупает ресурсы. По мере вывода производства из США, стал расти государственный долг (в основном внутренний) на основе роста цены активов, предлагаемых в залог - кредитная эмиссия. Это не единственный механизм транзита денежных средств. Чтобы что-то продать, нужно чтобы кто-то это купил, чтобы у кого-то были на это средства. Подробное описание этих механизмов уже неоднократно разбиралось, но суть их состоит в том, что требуется обеспечивать оборот, чтобы у одной стороны обмена были деньги, а у другой ресурс или товар на обмен. И именно это условие тотально игнорирует Китай, создавая пробку в механизмах перетока денежных средств, а точнее уничтожая, прожирая их.
Когда вы засылаете деньги в Китай за сраное полотенце, куда они идут? Должны бы идти на покупку трежерис или зарубежной продукции, чтобы США или ЕС купили нефть с газом, бюджет выплатил вам зарплату и вы купили новое полотенце. Ну, если утрировать. Но есть нюансы - китайцы очень любят деньги. Причем деньги сами по себе - пересчитывать, копить, "инвестировать". Вроде бы каким дегенератом надо быть, чтобы дарить на день рождения 200 или 500 рублей, а вот им заходит, деньги сами по себе ценны. Соответсвенно, что в хозяйстве, что в экономике - это меркантилисты до мозга костей, все тащат в дом и ни с кем не делятся.
Зато они очень любят "инвестировать" и самая лучшая инвестиция - это жилье. Как выглядит эта замечательная инвестиция на примере моих знакомых из пригорода Пекина. Двушка в ипотеку за 15 млн. рублей на 20 лет в запекинском Бутово. До работы ехать три часа по пробкам в одну сторону на двух автобусах и метро. Вокруг ничего нет, вот буквально, это полупустынная зона с песчаными почвами, Пекин ионгда накрывают песчаные бури. Зимой дико холодно без отопления, а летом машины сносит потопом и автобусы иногда не ходят, потому что на ливневке сэкономили. Но самое главное, что если сесть с калькулятором и просто посчитать, то они могут снимать эту двушку за ее цену 70 лет и еще проценты на депозите набегут, если откладывать. Смысл покупки терятеся в пекинском химическом тумане...
И таких офигенных инвестиционных решений тьма: пустые города, вокзалы и аэропорты, дороги в никуда, биткоины, банковские продукты с нереальными процентами типа МММ. Вроде бы очевидно, что деньги надо вывозить, внутри Китая они уже никакой эффективности не несут. Но и вывозят их чисто в китайской манере. Инвестиции приходят в другие страны только с китайскими компаниями с китайскими же рабочими, и опять все в дом. Или же не так давно запущенный проект Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, но там портфель - копейки. Или, в случае России, Сила Сибири или массовые вырубки, но принцип таких инвестиций - дать рубль, выжать десять. Главное, чтобы выгодно, главное, чтобы все в дом.
А если затащить все в дом, то кто и на какие шиши будут покупать то, что в этом доме производится? Если у Китая профицит торгового баланса, то у кого-то дефицит. Но в Китае об этом особо никто публично не задумывается. А если задумывается, то ничего не делает. У глобализма с кредитным стимулированием спроса были свои очевидные проблемы, но он хоть работал какое-то время, а китайская модель - совершенно паразитическая и идиотская. Паразит, паразитирующий на паразите. Игры в девальвацию юаня эту проблему никак не решают, совсем. И почему, когда Демура говорит о том же самом, это бред? Его много во что можно носом макнуть, но эта проблема очевидна.

Гонконг

Рассматривать протесты в Гонконге в российском инфополе — занятие неблагодарное. Мифические войны либералов с силовиками заталкивают любые события в довольно убогую парадигму борьбы бобра с ослом и не дают смотреть на события со стороны. Если протесты — то майдан, если выборы — то кандидаты известно кто. Вот и Гонконг тащат туда же — кто не скачет, тот китаец.

Кэрри Лам на встрече с бизнесменами заявила, что хотела бы уйти в отставку, если бы у нее была такая возможность. В частности потому, что протесты влияют на ее частную жизнь (https://www.zerohedge.com/news/2019-09-02/anguished-hong-kong-leader-wants-quit-says-ability-resolve-crisis-very-limited).  Я не могу выйти на улицу, в магазин, сходить в парикмахерскую. Она очень сожалеет о том, что не может снизить давление на полицейских, сдерживающих протест на передовой. Она сожалеет, что довела ситуацию до такого состояния и имеет очень ограниченный выбор возможностей, так как протесты стали вопросом национальной безопасности для китайского правительства. 

Collapse )

Ошибки Хазина

Михаил Юрьевич относится к типу людей, которые широко известны в узких кругах. В основном в тех кругах, которые следят за деградацией США и курсом рубля. Что для самого старого еврея, должно быть, несколько оскорбительно, так его взгляды гораздо шире его экономических познаний, он претендует на компетенции в области науки о власти и, что сейчас редко, пытается предложить некоторое целостное мировоззрение. 

Многие слушатели и читатели его не любят, хотя в большинстве не могут сформулировать за что - звонят ему на педерачи, пытаются поспорить или бессильно грубят. Претензии, собственно, банальны - старик работает как циркулярная пила, раз за разом повторяя мысли, байки, куски текста, что вызывает ощущение назойливой агитации, которая при этом связана с Путиным: примерно каждый год он рожает очередную версию того, почему президенту тяжело, почему его нужно пожалеть и как он хорошо работает. И чем меньше результатов этого тяжелого труда ощущают граждане, тем больше становится оскорбительных звонков. 

На первый взгляд - все банально, но при этом спорить с этим человеком довольно тяжело, это вам не Соловьев. И, соответственно его интеллекту, его идеи имеют куда больший и при этом скрытый деструктивный потенциал, чем понос обычной пропаганды. Постараюсь это показать.Для начала обозначим основные положения его концепций:

  • мир управляется либералами/банкирами/глобальными финансовыми -спекулянтами по модели закрепленной Бреттон-Вудской конференцией
Collapse )