Category: наука

Хусейнов как национальное достояние

Дискуссия с  (не) ув. Сапожником по поводу его бесстыдного хайпа на бедном Хасане закономерно привела к тому, что меня записали в «русские чистокровные» и намекнули, что я нацист. Вот это сейчас обидно было. Ну хоть не забанили, и на том спасибо. Но зачем же сразу в нацисты? Хасан все же не еврей, а всего лишь азербайджанец. Можно было и понизить градус хотя бы до фашиста. 

Тем не менее, я даже не фашист, максимум консерватор. Просто культурный человек, доучился до аспирантуры в известном ВУЗе на три буквы. И претензии мои к Хасану куда глубже, чем проблема его этнического происхождения.

Научная деятельность Хасана меня как-то особо не впечатляет, потому что я лично знаком с рядом людей с длинными списками списками публикаций и серьезным научным вкладом. Но их выгодно отличает от Хасана склонность к саморефлексии и здоровой самоцензуре, которая воспитывается параллельно с их становлением как ученых. Мне представляется нормой, что ученый не хает публично свой народ и язык, на котором он пишет, основу культуры этого народа. А Хасан, напомню, в русской культуре родился и вырос и даже не пытался публиковать что-то на азербайджанском, в отличие от папы. Ученые не поносят свой народ по той простой причине, что являются его частью и не самой безответственной, и не могут не ощущать инстинктивно причастность к тому, что с этим народом происходит, то есть не поносят они сами себя. 

Collapse )

Ксива Коли Вавилова

Ув. kosarex написал про интервью Николая Вавилова на День.тв, что я и сам хотел давно сделать, и вот живительный пинок.

Николай Вавилов это не тот, который генетик, а тот который создатель сайта Южный Китай и автор книги «Некоронованные короли красного Китая». Которую я после того интервью и прочитал. Есть у него ксива ФСБ или нет — kosarexу виднее, но откуда такая идея, я могу понять.

Когда я еще ходил на востоковедческие конференции молодых ученых года три назад, его идея анализа элитных групп внутри КПК — это был топчик, и каждому студенту-аспиранту хотелось рассказать, кто есть кто в КПК, где родился и с кем работал. Это фанатам Галковского такой подход очевиден. Читателям специальной литературы на английском он и так давно знаком. А вот российскому востоковедению это, внезапно, в новинку. 

Collapse )